mrs_norrisss

– Ну что? – сказал Святой Петр.
– Простите?
– Я говорю – ты входить будешь? Врата закрывать надо, сквозит ведь.
– Э-э-э… М-м-м… Ну-у-у…
– Да что "ну-у-у"-то?! Входи давай, коли попал!
– А можно я… э-э-э… тут постою?
– Ту-у-ут?! – такого Святой Петр еще не видел. – Вот прямо перед Райскими Вратами и постоишь?
– Нельзя да? Ну пожа-а-алуйста!
– Да можно, чего ж такого. Только скажи мне, мил праведник, зачем?
– Ну-у-у-у… Э-э-э… М-м-м-м…
– Да говори ты толком, блаженная твоя душа!
– Вы только не обижайтесь, пожалуйста! Я по телевизору видел, как какие-то священники говорили, что Гарри Поттер – это вредная бесовская книжка. Мне тогда все равно не верилось, а сейчас боязно что-то. Вдруг, правда? Так что я лучше тут немножко подожду, пока там, внизу, последняя книга выйдет. Быстренько призраком смотаюсь, прочитаю – и к вам, ладно?
– От ведь народ! – ворчал Святой Петр, за шиворот втаскивая упирающуюся душу в Рай. – Умеют же создавать себе проблемы! Говорят же ему – сквозит тут!

И он бережно укутал горло красно-желтым шарфиком.
(с) exlibrisss

пост, спровоцировавший рождение этого шедевра:
http://www.livejournal.com/users/selezneva/832486.html

Помните, еще в декабре я страшно ругалась на эссе про Снейпа, который на самом деле невинная фемина? Так исполнились мои желания, нашелся умный человек, который не поленился (как некоторые) и аргументировано, по пунктам, написал, почему данный текст является хней и ничем иным, кроме хни.

"Нельзя одновременно анализировать героя произведения как личность и как симптом автора. Не получается анализа и того и другого. Получается поверхностный пересказ сюжета с вкраплениями авторских (автора эссе) ремарок и неправильной (неполной) интерпретацией мифологического материала. Кроме того, автор эссе плохо знает теоретическую базу современного психоанализа. Весь психоанализ у него укладывается в рамки эдипова комплекса. Вывод - учите матчасть(с)"

Очень, очень довольна.

...и отчего это, кстати, смерть Люпина абсолютно определенный факт, не оставляющий никаких лазеек, в отличие от? Подумаешь, труп туда-сюда носили и все видели. Люпин у нас, так на минуточку, оборотень, хоть и очень больной, облезлый и рахитичный, и любой уважающий себя оборотневед скажет, что убить вервольфа можно только серебром и никак иначе. Кто видел, отчего умер Ремус? Кто-то, может, и видел, но на страницах книги промолчал. так что, может, он там полежал в большом зале, до ночи, а потом отряхнулся и пошел. В вобщую хижину, проверить, точно ли Сопливус кони двинул.
...ну да, я передергиваю, потому что верфольфы в ролингверсе какие-то мутные, отношения их с серебром непонятны, и мне это обидно. И за серебрянную руку Педдигрю тоже - нафиг она серебряная, я-то думала, в финале будет как раз Люпину хана от этого, а удушиться он мог и стеклянной, и оловянной. Жаль!

Периодически натыкаюсь у себя на диске на всякие разные вещи, которые не помню, как туда попали. То ли скачивала в беспамятстсве, то ли у меня проблемы с кратковременной памятью серьезнее, чем я думала. Вчера нашла прелестный фанфик Мерри «9 с половиной недель», снейпотонкс, такая что-то ностальгия пробрала, расчувствовалась и читала до двух ночи. ( про фик )
Опять задумалась над глубокофилософским вопросом: что становится с отражениями Амбера, когда сам Амбер не понимает, что оно такое, рассыпается на фрагменты и превращается в Хаос? Что есть профессор Северус Снейп, если канона не существует? В голове вертится строчка из Земфиры: если не можешь богом быть ты, буду я. Пожадуй, что и так. Буду считать его за наведенный плод коллективного бессознательного. А такие штуки - разные формы могут принимать. Это уж у кого в голове какой канал связи с ноосферой стоит.
И МС свою допишу, гадом буду - вот в новогодние каникулы будет много времени, а денег у меня всё одно нету на буйства, вот и займусь шыдевром.

Давно хотела похвастаться, привезенными Донной шняжками в виде слизеринских эмблем, гольф и галстука, который я не умею завязывать, да всё случая не было, вот, хвалюсь без случая. Фотосессию бы мне устроить во всем этом великолепии!

Неужели про Дамблдора только мне понравилось?
Многое прояснилось и устаканилось. Даже посочувствовала ему. Така любовь! Эх! А то - чому ждал пять лет, а того ваще не. А вот! Это вам не про прокладки пафосно орать. Да.
А что книжка фигово написана - так я уж перестала переживать по этому поводу. Вот бы это было моей самой большой проблемой, фиговость 7-й книги, ха.

Что-то меня некогда любимый ГП-подфорум на ФЭР стал выбешивать. Какие-то сплошные модератории за фигню, и некоторые животные равнее, чем другие, и Стренджер и Солейл в слишком больших количествах, на мой вкус. Когда у людей мышление перпендикулярное твоему - общаться нормально невозможно. Особенно, когда человек использует целую кучу демагогических приемов, и на голубом глазу обвиняет в этом меня. Да нунах. Хоть не ходить туда вообще.
А куда тогда ходить? где ж я буду отвлекаться от дел своих скорбных, обсуждая гарипотера?

Вот, например, Джой прислала ссылку:
http://community.livejournal.com/ru_lupin/15748.html?style=mine

Я Люпина нежно люблю. Это вообщей мой второй по любимости герой.
Но после таких "защит мародеров" начинаю уже сожалеть, что Снейп о его "пушистой проблеме" еще на 5-м курсе не разорался, пока вниз головой висел. Или лучше бы его Грейнбэк совсем съел.
Вот до чего защитнички гадостей доводят.

Бесит всё.

Где бы отвлечься.

Дожила – первый раз в жизни прилетело модерарием на ФЭР.
http://forum.exler.ru/index.php?showtopic=70272&st=1400
Вообще первое замечание в мой адрес от модератора.
Хоть бы было за что!
Зла ужасно.
Стренджер приписывать мне всякую ахинею постоянно – можно. Но стоило очень вежливо возразить, ах, не ссортесь.
Всё животные равны, но некоторые равнее, чем другие.

Граждане, а кто у нас хорошо знает канон?
Где еще есть упоминания о Джеймсе Поттере?
Сириус с Люпином говорили, помню, два воспоминания Снейпа, еще Дамблдор говорил Гарри, мол, твой отец спас Снейпу жизнь, и за это он его ненавидит. Еще Хагрид. А еще где?
Подумываю завести тред на ФЭР, про Джеймса, пусть меня убедят, что он был хорошим человеком (в отличии от Северуса Снейпа, которым им только к концу жизни стал, потому чтоумер).

...надо было Снейпа с Тонкс поженить. Прекрасная эмо-пара, он черный с челкой на оба глаза, она розовая, вот и рыдали бы друг у друга на плече, каждый о своем.

Знаете, что такое абсолютное ЗЛО? Это РАБОТА!
Кажется, я догадываюсь, что Малсибер сделала несчастной Мэри Макдональдс.

И по поводу Снейпа. Ну упс. А, с другой стороны, был ли у Снейпа-подростка однозначный выбор между добром и злом, если перед ним с 11-ти лет постоянно маячило пресловутое окулаченное Добро в виде Мародеров? Недолго и перепутать.

Сегодня с утра меня осенило в очередной раз (а ведь голову не мыла, только собиралась, но проспала), почему с патронусами семьи Поттеров и Снейпа такая фигня выходит – а потому что иначе вообще никак. Итак, у Джеймса патронус олень с рогами, у Лили в честь него лань без рогов, а у Снейпа в честь Лили тоже лань. А теперь представьте, если у Лили в честь любимого мужа логично патронусом тоже был бы олень, тогда и у Снейпа патронус был бы рогатым! У Снейпа! Патронус Джеймса!!! Звездные войны в чистом виде.
- Нет, Люк Гарри, я твой отец!
И как бы бедного мальчика переколбасило, это ж хрен теперь поймешь, в честь кого у него патронус, и кого он там видел за озером на 3-м курсе, когда отгонял дементоров от Сириуса!
Или приходит к палатке олень, что бедный ребенок должен думать?
Вот такая получается фигня, из-за того, что пришлось вписывать романтическую линию в характер Снейпа. Ведь хня получается!

А вообще, раз у Снейпа патронусом была олениха, животное, славное тем, что самцы-олени из-за нее бодаются чуть не до смерти, противостояние Дамблдор – Волдеморт приобретает несколько фривольный оттенок.

Наконец-то у меня начинает вырабатываться концепция, по поводу того, кто такой Снейп – эмо или супермен что есть канон.
Итак.
То, что написано автором от третьего лица (например, 1-я глава), несомненно, происходило в действительности именно так, как описано. Это есть канон. События, описанные глазами Гарри – это факты. И тоже канон. Но не забываем, друзья мои, не забываем, что Гарри может ошибаться в интерпретации, в конце концов, анализ – не его сильная сторона (у него другие достоинства). А вот разного рода воспоминания, призраки и мороки – вопрос темный. Их можно подделать – Вольдеморт, еще будучи школьником Томом Риддлом, справился с этим блестяще. Плюс страхи Рона, услужливо экранизированные хокруксом, нам тоже не зря показали. В конце концов, если самое непростительное из всех непростительных заклятий – Авада Кедавра – может послужить добру, почему в воспоминаниях ничего нельзя поменять, для лучшей усвояемости? Так что воспоминания каноничны в той мере, что Гарри их действительно посмотрел, а вот что в них истинно – вопрос. На мой взгляд, все же не всё.
( Снейп рыдающий )
( Снейп помирающий и воспоминания )
( Опять про патронусы )